Обжалование
Оригинал взят у 
asha_sashin в Обжалование
asha_sashin в ОбжалованиеЧто ж, этого следовало ожидать: Пыхья-Таллиннская районная управа подала-таки жалобу на судебное решение о присуждении опекунства Н. Девушка в очень сложном положении: обязанности опекунские на ней с момента оглашения, а система уклоняется от какого-либо регламентирования сотрудничества на время переходного периода (пока они в детдоме и пока решение не вступило в силу или не отменено окончательно). Она в очень сложном положении. Младшим это подвешенное состояние тоже не во благо. Детали пока не излагаю. Бог даст, потом.
Словом, наша ЮЮ отстаивает свои позиции. Как и прежде, самым веским (а в принципе, единственным серьезным) аргументом является отсутствие у Н. своего жилья.
Честно говоря, я не хотел больше возобновлять в ЖЖ призывы пожертвовать детям на квартиру, но одна френдесса уговорила. А не хотел я по очень простой причине: искушение для меня сталкиваться с тем, что из множества читающих (я уж не говорю о френдах), лишь некоторые не то, что пожертвовать, даже кнопку перепоста не видят смысла нажать. Я не считаю себя совсем уж косноязычным и не думаю, что моя аргументация была недоходчивой. Вернее, да, конечно, недоходчивой, раз не дошла, но я имею в виду в плане качества изложения ситуации, по-моему, все было приемлемо. Тогда, в чем дело? Я же ясно объяснил, что речь идет о спасении детей от угрозы возобновления контактов с отцом-педофилом; что травля Татьяны, закономерно приведшая к ее смерти (здоровье было никакое, а тут - постоянный стресс), началась потому, что для нее не было чужих детей и она не могла допустить, чтобы пострадал еще чей-нибудь ребенок; что о детях матери, которая думала о наших детях, мы все должны позаботиться… Я что, один, да еще несколько «блаженных» только так считают? Это какое-то наше самобытное экзотичное, никого ни к чему не обязывающее понимание, что этих детей надо освободить из детдома, где из них куют «третьесортных общечеловеков»?
Да, бытовые условия в этом филиале Таллиннского Детского дома приличные. А что, все недостатки детдома сводятся к многолюдным комнатам и недостатку бытовых благ? Главное в том, что это – режимный объект. Режимный объект – это зона. В данном случае, зона евростандартная и с мягким (относительно тюрьмы) режимом содержания. Но дух – зоны. Там не формируют личности. Там «персонал» содержит под надзором «контингент» . Причем шансы для одного ребенка Татьяны оказаться в филиале для детей с нарушениями психики, для другой – в филиале для трудновоспитуемых – вполне реальны и уже озвучивались воспитательницей. И в обоих случаях без достаточных оснований (такого хватало в советские времена, когда ребенка гиперактивного или просто с нестандартным мышлением, а потому неудобного, вели на комиссию, которая ставила ему диагноз и всё!).
Старшая сестра изо всех своих сил (девушке 20 лет всего!) пытается освободить своих сестер и братьев, выматывается, изнемогает под психологическим давлением ЮЮ, которая постоянно твердит о ее «социальной незрелости», «неготовности» нести бремя опекунства, и льет на нее грязь, а мы ее вот так оставим без поддержки? Не стыдно (уж не сочтите за шантаж)?! Всем, типа, не поможешь?.. Прекрасная отмазка, чтобы не помогать никому. Повторяю: хоть понемногу, но, чтобы многие – и будет у них жилье. Сейчас (думаю, ненадолго) жилье подешевело. Встречаются квартиры не только трехкомнатные, но даже четрехкомнатные (понятно, что их состояние неидеальное, но для пятерых растущих человек же…) по 50 000 евро. Сейчас на счету чуть более 18 000. Сделайте, пожалуйста, рывок!
Еще раз: речь не об улучшении бытовых условий, а о спасении детей. Если мы не соберем на квартиру в течение двух недель (столько отведено на представление суду отзывов на жалобу), у нашей ЮЮ будет серьезный аргумент, чтобы добиться отмены судебного решения о назначении Н. опекуном.
( Collapse )
И очень-очень искренняя, сердечная просьба: ни в коем случае не писать ни здесь, ни в личке, что детям в детдоме лучше: обуты-одеты-накормлены-присмотрены! Не дай Бог! Ибо не смогу не пожелать, чтобы у человека, столь «абстрактно» мыслящего, дети, внуки и правнуки росли в детдоме.
Помогите, пожалуйста!
Словом, наша ЮЮ отстаивает свои позиции. Как и прежде, самым веским (а в принципе, единственным серьезным) аргументом является отсутствие у Н. своего жилья.
Честно говоря, я не хотел больше возобновлять в ЖЖ призывы пожертвовать детям на квартиру, но одна френдесса уговорила. А не хотел я по очень простой причине: искушение для меня сталкиваться с тем, что из множества читающих (я уж не говорю о френдах), лишь некоторые не то, что пожертвовать, даже кнопку перепоста не видят смысла нажать. Я не считаю себя совсем уж косноязычным и не думаю, что моя аргументация была недоходчивой. Вернее, да, конечно, недоходчивой, раз не дошла, но я имею в виду в плане качества изложения ситуации, по-моему, все было приемлемо. Тогда, в чем дело? Я же ясно объяснил, что речь идет о спасении детей от угрозы возобновления контактов с отцом-педофилом; что травля Татьяны, закономерно приведшая к ее смерти (здоровье было никакое, а тут - постоянный стресс), началась потому, что для нее не было чужих детей и она не могла допустить, чтобы пострадал еще чей-нибудь ребенок; что о детях матери, которая думала о наших детях, мы все должны позаботиться… Я что, один, да еще несколько «блаженных» только так считают? Это какое-то наше самобытное экзотичное, никого ни к чему не обязывающее понимание, что этих детей надо освободить из детдома, где из них куют «третьесортных общечеловеков»?
Да, бытовые условия в этом филиале Таллиннского Детского дома приличные. А что, все недостатки детдома сводятся к многолюдным комнатам и недостатку бытовых благ? Главное в том, что это – режимный объект. Режимный объект – это зона. В данном случае, зона евростандартная и с мягким (относительно тюрьмы) режимом содержания. Но дух – зоны. Там не формируют личности. Там «персонал» содержит под надзором «контингент» . Причем шансы для одного ребенка Татьяны оказаться в филиале для детей с нарушениями психики, для другой – в филиале для трудновоспитуемых – вполне реальны и уже озвучивались воспитательницей. И в обоих случаях без достаточных оснований (такого хватало в советские времена, когда ребенка гиперактивного или просто с нестандартным мышлением, а потому неудобного, вели на комиссию, которая ставила ему диагноз и всё!).
Старшая сестра изо всех своих сил (девушке 20 лет всего!) пытается освободить своих сестер и братьев, выматывается, изнемогает под психологическим давлением ЮЮ, которая постоянно твердит о ее «социальной незрелости», «неготовности» нести бремя опекунства, и льет на нее грязь, а мы ее вот так оставим без поддержки? Не стыдно (уж не сочтите за шантаж)?! Всем, типа, не поможешь?.. Прекрасная отмазка, чтобы не помогать никому. Повторяю: хоть понемногу, но, чтобы многие – и будет у них жилье. Сейчас (думаю, ненадолго) жилье подешевело. Встречаются квартиры не только трехкомнатные, но даже четрехкомнатные (понятно, что их состояние неидеальное, но для пятерых растущих человек же…) по 50 000 евро. Сейчас на счету чуть более 18 000. Сделайте, пожалуйста, рывок!
Еще раз: речь не об улучшении бытовых условий, а о спасении детей. Если мы не соберем на квартиру в течение двух недель (столько отведено на представление суду отзывов на жалобу), у нашей ЮЮ будет серьезный аргумент, чтобы добиться отмены судебного решения о назначении Н. опекуном.
( Collapse )
И очень-очень искренняя, сердечная просьба: ни в коем случае не писать ни здесь, ни в личке, что детям в детдоме лучше: обуты-одеты-накормлены-присмотрены! Не дай Бог! Ибо не смогу не пожелать, чтобы у человека, столь «абстрактно» мыслящего, дети, внуки и правнуки росли в детдоме.
Помогите, пожалуйста!
